NotíciaTributário

TJ-SP confirma imunidade do ITBI na integralização de capital com imóvel

A 14ª Câmara de Direito Público do TJ-SP decidiu que não incide ITBI sobre a diferença entre o valor histórico e o de mercado de imóvel usado para integralizar capital social, desde que a atividade preponderante da empresa não seja imobiliária.

Redação Juridia26 de agosto de 2026 · 2 min de leitura

Imunidade tributária na integralização de capital

A 14ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo rejeitou recurso do município de Barretos e confirmou a imunidade do ITBI (Imposto sobre Transmissão de Bens Imóveis) na transferência de imóvel para integralização de capital social de empresa agropecuária. A decisão afasta a cobrança do imposto sobre a diferença entre o valor contábil e o valor de mercado do bem.

O caso envolveu uma companhia que utilizou um imóvel para integralizar capital. O fisco municipal pretendia tributar a diferença entre o valor histórico e o valor de mercado, argumentando que a imunidade prevista no artigo 156, § 2º, inciso I, da Constituição Federal não alcançaria essa parcela. A empresa, por sua vez, impetrou mandado de segurança para garantir a não incidência.

Distinção do Tema 796 do STF

O relator, desembargador Geraldo Xavier, explicou que o Tema 796 do Supremo Tribunal Federal, que definiu a incidência do ITBI sobre o excesso de valor em integralização, trata de situação distinta. Naquele precedente, parte dos imóveis foi destinada à reserva de capital, o que justificou a tributação. No caso em análise, todo o patrimônio foi usado para formação do capital social, sem qualquer reserva.

O magistrado destacou que a legislação federal, especificamente o artigo 23 da Lei 9.249/1995, confere ao contribuinte a opção de declarar o bem pelo valor constante na declaração ou pelo valor de mercado. Como a empresa optou pelo valor contábil, não há que se falar em excesso tributável. A conduta está em conformidade com a norma, não configurando base de cálculo para o imposto.

Conclusão e efeitos práticos

A decisão reforça o entendimento de que a imunidade do ITBI na integralização de capital é ampla, desde que a atividade preponderante da adquirente não seja a compra e venda, locação ou arrendamento de imóveis. Advogados devem atentar para a distinção entre a destinação do bem para capital social e para reserva, bem como para a escolha do valor a ser utilizado na transferência, conforme a legislação federal.

Produzido com apoio de IA a partir de fonte pública. Ver publicação original.

Juridia

Analise como isso afeta os seus casos

Crie sua conta e ganhe 1 semana grátis da ferramenta de IA jurídica.

Comentários

Entre na comunidade para comentar e interagir.

Carregando comentários…