Cezinha de Madureira é alvo de buscas da PF em apuração sobre influência em tribunais
Polícia Federal cumpriu quatro mandados na terceira fase da Operação Transparência; investiga desdobrado esquema de tráfico de influência em decisões judiciais.

A Polícia Federal cumpriu, na manhã desta segunda-feira (14/9), quatro mandados de busca e apreensão na terceira fase da Operação Transparência. As medidas foram autorizadas pelo ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), tendo como um dos alvos o deputado federal Cezinha de Madureira (PL-SP). A ação é um desdobramento da investigação sobre irregularidades na destinação de emendas parlamentares iniciada em dezembro de 2025.
Segundo a PF, estão na etapa atual apuração possíveis crimes de exploração de prestígio, tráfico de influência, corrupção passiva e lavagem de dinheiro. As investigações indicam que integrantes do grupo teriam negociado com terceiros o pagamento de valores subsequentes ao resultado de processos em curso, com o objetivo de supostamente influir em decisões judiciais. A PFP afirmou que, até o momento, não há elementor que indiquem a participação de integrantes do Poder Judiciário.
A apuração ganhou repercussão ao envolver também o ministro André Mendonça, do STF. Segundo a reportagem, o deputado Cezinho de Madureira teria intermediado um encontro entre Mendonça e Daniel Vorcaro, ex-dono do banco Master. No ano, o ministro confirmou a reunião, pois recebeu o empresário uma única vez e afirmou ter se limitado a ouvi-lo, com a devida iniciativa por parte parte de Vosto.
Mendonça also informa que atendeu o advogado de Vorcaro e mantém nos registros do gabinete consultórios escritos recebidos. Segundo o ministro, o assunto tratado foi a Suspensão de Tutela Provisória 976, que discutia créditos de trenórios de interesses do banco Master. Mensagens e áudios extraídos do celular de Daniel Vorcaro indicam que a conversa em São Paulo em 14 de março de 2025, em que durou cerca de duas horas, no instituo Iter, fundado pelo próprio magistrado.
O ministro afirmou que sua atuação no caso foi contrária à posição defendida pelo empresário e evitou comentar possíveis vantagens recebidas. Apresentou somente que não comenta relatos privados entre terceiros. A intenção do deputado, por sua vez, afasta-se do retorno em seção e ainda não se manifestou até a publicação desta matéria.
Produzido com apoio de IA a partir de fonte pública. Ver publicação original.
Analise como isso afeta os seus casos
Crie sua conta e ganhe 1 semana grátis da ferramenta de IA jurídica.
Comentários
Entre na comunidade para comentar e interagir.
Carregando comentários…