MPE: Meta descumpriu parte da decisão do TSE; há indícios de quebra de isonomia

O Ministério Público Eleitoral (MPE) concluiu que a Meta — dona de Facebook, Instagram e WhatsApp — não cumpriu integralmente a decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que fixou obrigações para garantir igualdade de tratamento entre as candidaturas de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL). Para o MPE, as omisiones podem afetar a isonomia no processo eleitoral, enquanto a empresa nega os apontamentos do órgão.

A controvérsia nasceu de uma ação da coligação de Lula, que acusa a plataforma de restringir seletivamente a entrega de conteúdo, falhar no impulsionamento contratado e permitir anúncios políticos pagados por contas no exterior, além de redes inautênticas e conteúdos de IA sem rotulagem. Na quinta-feira 15/10, o ministro Marco Aurélio Bellizze, juiz auxiliar da propaganda eleitoral, concedeu uma liminar com obrigações para a Meta, sob pena de multa diária de R$ 500 mil.

Na avaliação do vice-procurador-geral eleitoral, Alexandre Espinosa Bravo Barbosa, a Meta não atendeu todas as ordens judiciais. Segundo o MPE, a companhia não apresentou:

• relatório individualizado dos anúncios suspensos, com período de veiculação, alcance, valores gastos, perfiles e contas que os contrataram, país sede, responsável pelo pagamento e resultado da verificação do anunciante;
• relatório de canales de denúncia, limitándose a uma lista de ações judiciais;
• informações sobre estatísticas e filtros da Meta AI, inclusive para solicitudes que mencionen cada candidato;
• descrição das providências adotadas, além de documentos;
• reapresentação do relatório em português.

Por outro lado, o MPE reconheceu que a Meta reverteu as restricciones na conta de anúncios; suspendeu anúncios de propaganda eleitoral dirigidos ao público brasileiro não contratados por candidato, partido ou coligação, especialmente os pagados ou geridos no exterior; e garantiu a janela de vedación de conteúdo sintético 72 horas antes das eleições e 24 horas depois. Sobre as publicações em colaboração, o MPE considerou que a ordem foi adimplida: a Meta explicó que é tecnicamente inviable cumplir porque se trata de um objeto técnico único, e aplicó a não recomendación de forma idéntica às duas candidaturas.

A empresa cumpriu parcialmente a obrigação de apresentar informações; por exemplo, não mostrou as medidas aplicadas ao perfil do deputado federal Nikolas Ferreira desde 16 de agosto de 2026. Em sua resposta ao TSE, a Meta negó que tenha habido "desidia ni resistencia" e afirmó que trata com isonomia as publicações das candidaturas de Lula e Flávio. A ação tramita sob o número 0602746-69.2026.6.00.0000.